《史记·匈奴列传》载汉武帝元封年间(前110～前105)，“汉使杨信于匈奴。是时汉东拔秽貉、朝鲜以为郡，而西置酒泉郡以鬲绝胡与羌之路。汉又西通月氏、大夏，又以公主妻乌孙王，以分匈奴西方之援国。又北益广田至眩靁(雷)为塞，而匈奴终不敢以为言”[1](卷110《匈奴列传》P.2913)。据该条史料，研治西域屯田史的部分学者认为其中的“眩雷塞”位于乌孙国的北方，并且它是中原政权首次在西域屯田的地点(1)参见张泽咸《汉晋唐时期农业》，中国社会科学出版社，2003年，第766页；赵予征《丝绸之路屯垦研究》，新疆人民出版社，2010年，第6页；李大龙《两汉王朝治理西域的经验与教训》，载《北方民族大学学报》(哲学社会科学版)2010年第5期；杜倩萍《屯田与汉文化在西域的传播》，载《西域研究》2014年第3期；薛海波《西汉经营西域中亚丝路新论》，载《社会科学战线》2016年第8期。。《汉书·地理志》中，“眩雷塞”隶属于西汉西河郡增山县。[2](卷28《地理志》P.1618)谭其骧先生等主编的《中国历史地图集》第二册“西汉·并州、朔方刺史部”图据此将眩雷塞标注于今内蒙古自治区杭锦旗之东。[3](PP.17～18)以上两种观点，相去甚远，争议至今。本文拟在诸位先贤的基础上，结合文献与考古材料，就眩雷塞的地望及相关问题再做探讨，错误之处，还祈方家指正。

一、元封年间汉于乌孙置塞屯田的可能性

前述“眩雷塞”，裴骃在《史记集解》中引《汉书音义》(2)此处所引《汉书音义》的具体内容可参阅谢承仁编《杨守敬集》第6册《汉书二十三家注钞》， 湖北人民出版社，1997年，第485～486、524页。曰“眩雷，地名，在乌孙北”[1](卷110《匈奴列传》P.2913)；《汉书》颜师古注引服虔谓“眩雷，地在乌孙北也”[2](卷94《匈奴传》P.3773)。后世《太平寰宇记》[4](卷191《北狄》P.3658)、《玉海》[5](卷24《地理部》P.22)、《西汉会要》[6](卷68《蕃夷》P.690)、《文献通考》[7](卷340《四裔》P.2669)等文献都据此将眩雷塞定位于乌孙国北。而“又北益广田至眩雷为塞”的记述，更让不少学者认为眩雷塞是中原政权在西域首屯之地，其设置时间则是西域屯田之始。如李大龙判定西汉在西域的屯田时间最迟是公元前105年[8]；赵予征亦同意眩雷塞为西域最先屯田之地[9](PP.18～19)。

然而，考虑到武帝元封年间乌孙、匈奴与西汉的相互关系，笔者认为，当时西汉并不具备在乌孙国屯田置塞的外部环境及时机、条件。

首先，从乌孙方面看。在张骞第二次西行返汉时(前115)，乌孙遣使同行。这些乌孙使节来到中原后，见“汉人众富厚，归报其国，其国乃益重汉”[1](卷123《大宛列传》P.3169)。乌孙开始重视与西汉的相互往来是在武帝元鼎年间(前116～前111)。此后，乌孙与西汉的关系进一步发展，出使西域的汉使可以“出其(乌孙)南，抵大宛、大月氏相属”[1](卷123《大宛列传》P.3170)，也就是说汉使可以通过乌孙地域前往大宛、大月氏等国。乌孙与西汉的往来无疑威胁到当时统治西域的匈奴政权利益，因此匈奴欲出兵乌孙，而这更助长了乌孙谋求与西汉深化双边关系的倾向。乌孙随即“使使献马，愿得尚汉女翁主为昆弟”[1](卷123《大宛列传》P.3170)，表达了与西汉联姻的愿望。元封三年(前108)，细君公主出嫁乌孙猎骄靡(3)关于细君公主出嫁乌孙的年代，史籍缺载，本文采用王明哲、王炳华的看法，即细君和亲当武帝元封三年。参见王明哲、王炳华《乌孙研究》， 新疆人民出版社， 1983年， 第73～74页。，乌孙正式与西汉建立了联姻关系。

此时，乌孙成为首个与西汉进行联姻的西域政权，双方的关系较之前有了很大的进步，但并未建立起联盟关系。[10]西汉希望乌孙“与汉结昆弟”达到“断匈奴右臂”的战略，并进而实现“既连乌孙，自其西大夏之属皆可招来而为外臣”[1](卷123《大宛列传》P.3178)的远大目标。但乌孙与西汉和亲，主要是希望从西汉获取经济利益，并利用西汉牵制匈奴，而不愿充当西汉经营西域、抗击匈奴的帮手。[11]因此，西汉希望联合乌孙打击匈奴的策略并未实现，其至多是达到了《史记·匈奴列传》中所言的“以分匈奴西方之援国”的目标。乌孙在求得汉公主的同时又接纳了匈奴之女为左夫人，并一直在汉朝和匈奴之间采取“持两端”的态度。[12](P.69)大宛之战(前104～前101)时，汉武帝曾“使使告乌孙大发兵击宛。乌孙发二千骑往，持两端，不肯前”[1](卷123《大宛列传》P.3178)，可见此时匈奴虽然实力不及先前，但其在西域地区积威尚在。大宛之战尚如此，则在此之前乌孙应当不会允许西汉在其国内开展屯田，因为这样的做法对于乌孙而言意味着“畔绝匈奴”[2](卷96《西域传(下)》P.3905)，必然招来匈奴的攻击报复。